И все таки сначала поподробнее о преимуществах. Безусловно подготовка управляющих и инвесторов - серьезный шаг по развитию компании. Большинство посредников занимаются банальным переманиванием клиентов у конкурентов, обещая золотые горы и т.п. А вот такой бизнес инкубатор по "выращиванию" собственных кадров никто не решается профинансировать. А финансирование проектов со стороны компании безусловно осуществляется. Это и форум, это бонусы и стипендии по сути тем, кто удачно проходит этап за этапом. Это в конце концов инвестиции в ПАММ на 3-4 х этапах и главная инвестиция в 100К, до которой правда пока еще никто не "дорос". А вот почему "не дорастают" рассмотрим в недостатках.

1. Самый пожалуй главный недостаток. У компании партнерские отношения с компанией Форекс Тренд. И явно просматривается несоответствие стратегии развития ШУ и ШИ со стратегией ФТ. Главная нестыковка происходит при переходе того или иного участника ШУ на 3-й этап, где по правилам компании участнику открывается ПАММ. Несмотря на то, что депозит ПАММ равен 3000$ (600 капитал управляющего + 2400 инвестиция от брокера), фактически условия торговли ухудшаются. Главная причина в том, что если на 1-2 этапах минимальный контракт, который мог торговать участник был 0.01 и торговля осуществлялась на площадке ПФ, то на 3-м этапе торговля уже осуществляется на площадке ФТ и здесь минимальный контракт для открытия сделки 0.1. Фактически не каждая ТС, которая успешно проходит 1-2 этап, может пройти и третий из-за завышенных рисков при торговле. получается что большинство усилий по прохождению 1-2 этапа сводятся на нет. Сервис ФТ крайне неудовлетворительный. С ним практически очень трудно работать как инвестору так и управляющему, потому что все расчеты и все показатели либо запутаны до невозможности, либо скрыты от глаз клиентов.

2. Расчет вознаграждения управляющего, принятый в ФТ, фактически не заинтересовывает управляющего в привлечении дополнительных инвестиций. Вот пример.

К моему большому удивлению обнаружил странную с моей точки зрения формулу расчета прибыли/убытков. Я все время считал и это логично, к тому же реализована на других площадках, что распределение финансового результата за торговый период ведется по разным формулам. В частности расчет прибыли ведется по формуле:

ПУ= ОП*ДУ+ (ОП - ОП*ДУ)*ВУ

ПИ=ОП-ПУ

где:

ПУ - прибыль управляющего (часть от общей прибыли)
ОП - общая прибыль за период
ДУ - доля управляющего в ПАММ
ВУ - вознаграждение управляющего (определено в оферте)
ПИ - прибыль инвесторов, которая распределяется между инвесторами пропорционально их долям в ПАММ.

Распределение убытков производится строго пропорционально долям в ПАММ, а именно:

УП = ДУ*УП + ДИ*УП

где:
УП - убыток счета за период

Приведу пример расчета. пусть ДУ=20000, ДИ=80000, ВУ=25%, торговый период 1 месяц.
1) за ТП получена прибыль 10000, которая распределяется так:

ПУ=10000*0.2 + (10000-10000*0.2)*0.25=2000+2000=4000;

ПИ=10000-4000=6000.

2) за ТП получен убыток 10000, который распределяется так.
2000 - убыток по доле управляющего (КУ)
8000 - убыток инвестиций.

Иначе говоря, в итоге управляющий на собственный капитал получает 20% прироста, инвесторы получают 7.5% прироста, что само по себе очень хороший результат для всех участников ПАММ.

Рассуждаем дальше. Если бы управляющий торговал только "на свои" без привлечения инвестиций, то для того, чтобы обеспечить те же самые риски, что и в приведенном примере, он должен был бы уменьшить объемы торгуемых позиций (лоты по сделкам) в 5 раз. Тогда в случае убыточного периода он терял те же самые 2000 что и в примере, но и прибыль также получалась в 2000. Сразу видно, что при таком подходе управляющему инвестиции ВЫГОДНЫ, поскольку он получал прибыль в два раза большую не увеличивая рисков на капитал.

Давайте посмотрим что получается при подходе, используемом в ПФ и ФТ. У этих посредников для распределения убытков используется та же формула, что и для распределения прибыли. То есть в случае убытка за ТП, капитал управляющего просядет на 20%, а капитал инвесторов на 7.5%. Но управляющего не устраивает увеличение рисков на свой капитал в два раза и он естественно загрузку капитала ПАММ уменьшит в два раза. Но уменьшив нагрузку (лоты по сделкам) в два раза, тем самым уменьшится также в два раза итоговая прибыль ПАММ. Что получим? Управляющий заработает в итоге те же 2000, которые он мог заработать без всяких инвестиций с теми же рисками, а инвесторы в итоге получат 3000 прибыли. Спрашивается - с какого бодуна управляющий должен заниматься такой благотворительностью? Увеличивать риски, используя инвестиции как подушку безопасности, во первых это неприемлемо для управляющего действующего в рамках ММ, а во вторых нет абсолютно никакой гарантии, что если счет попал в просадку, то инвесторы не открепятся, тем самым оставив управляющего один на один с разоренным собственным капиталом. Подобный бред могли придумать только в ФТ, и к моему глубокому сожалению, подхватили не разобравшись в ПФ.

Пока хватит. Если у кого то будет желание рассказать о преимуществах или недостатках этого посредника, о которых я не упоминал - милости прошу. Только аргументируйте пожалуйста свою позицию.